|
КОМИТЕТ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ТАТАРСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ КЕШЕ ХОКУКЛАРЫН ЯКЛАУ БУЕНЧА КОМИТЕТЫ THE COMMITTEE FOR PROTECTION OF HUMAN RIGHTS IN TATARSTAN
14 июля 2010 года. Генеральному директору ОАО Телеканал «Россия 24» Д..Ю. Медникову 113162, г. Москва, ул.Шаболовка, д. 37 (495) 221-94-81, факс (495) 251-32-24
от защитника Грабового Григория Петровича 14 ноября 1963 года рождения, Князькина С.А., допущенного в качестве защитника решением Московского городского суда от 15.10.2008 г. Адрес для получения почтовых отправлений: _-_-_-
Претензия 70
11 июля 2010 года на телеканале «Россия 2» в 12.00, 18.15, 21.05 по Московскому времени был показан новостной сюжет «Григорий Грабовой намерен сделать карьеру пророка в Америке» корреспондента ВГТРК Дарьи Григоровой. Адрес видео в интернет, где размещен этот сюжет: http://www.vesti.ru/doc.html?id=376416&m=2 Претензия от моего имени № 66 от 11 июля 2010 года с требованием снять указанный сюжет с эфира еще днем была факсом направлена на телеканал «Россия 2», но осталась без ответа. 1. В видеосюжете продемонстрирован адрес места жительства Грабового Г.П. и членов его семьи, то есть незаконно размещены персональные данные. Показан дом с названием улицы и номер квартиры. Ссылаясь на этот сюжет множество электронных и печатных СМИ разместили этот адрес на своих информационных ресурсах. Так сайты: http://www.versii.com/news/210181/, http://newsru.ru/russia/12jul2010/grabovoy.html, http://www.novonews.lv/index.php?mode=news&id=96993 и ряд других сайтов со ссылкой на указанный сюжет «судя по видеоматериалу» опубликовали также персональные данные Грабового Г.П. и членов его семьи. Размещение персональных данных осуществлялось с нарушением требований конфиденциальности и без соответствующего согласия субъектов персональных данных. Статья 3 Федерального закона № 152-ФЗ от 27 июля 2006 года «О персональных данных» относит адрес к персональным данным, а статья 7 этого закона предусматривает конфиденциальность персональных данных, что подтверждает наличие состава преступления. Размещение указанной информации в телевизионном эфире и в интернет на указанных информационных порталах, содержит состав преступления предусмотренный ст. 137 УК РФ - нарушение неприкосновенности частной жизни (незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия в публично демонстрирующемся произведении). При рассмотрении данного вопроса просим Вас учесть, что в отношении семьи Грабового Г.П. имелись неоднократные угрозы жизни и здоровья, заявления о которых имеются в правоохранительных органах и незаконное опубликование персональных данных, представляет собой угрозу жизни и здоровья семьи Грабового Г.П. 9 июля 2010 года по аналогичной информации Роскомнадзор направлял в суды исковые заявления с требованием уничтожить информацию о персональных данных граждан, размещенную на четырех интернет-сайтах http://www.rsoc.ru/news/rsoc/news12396.htm 2. Название видеосюжета и его содержание с использованием утвердительного термина «намерен» представляет собой формирование слуха о том, что якобы Грабовой Г.П. собрался сделать карьеру в Америке. Федеральный закон «О средствах массовой информации» №2124-1 от 27.12.1991г статьей 51 запрещает использование прав журналиста в целях распространения слухов под видом достоверных сообщений. Формирование указанного слуха и распространение его в СМИ содержит признаки состава преступления, предусмотренного ст. 129, и ст. 130 УК РФ - клевета и оскорбление чести и достоинства. 3. В указанном сюжете в контексте всей передачи корреспондент Д.Григорова использует понятие «Лжепророк», которая оскорбляет честь и достоинство Грабового Г.П. и содержит признаки состава преступления, предусмотренного ст. 129, и ст. 130 УК РФ - клевета и оскорбление чести и достоинства. По преюдиции судебного решения от 07.07.2008 г. Таганского районного суда г.Москвы по делу Грабового Г.П., то есть фактах не подлежащих повторному доказыванию, установлено, что Грабовой Григорий Петрович со стопроцентной точностью диагностирует сложные технические объекты, а его методы способствуют предотвращению катастроф и проведению контртеррористической деятельности: «Способность по диагностированию авиатехники…», указанные способности Грабового Г.П. подверглись неоднократным экспериментальным проверкам в Узбекском управлении гражданской авиации и подтвердились в каждом случае без исключения: «Способность Грабового Г.П. давать точные прогнозы на будущее, которые в каждом случае подтверждались, в частности, прогноз Грабового Г.П. по неисправностям и авариям на Балаковской АЭС, прогноз, связанный с террористическим актом в Нальчике (стр. 42 приговора суда)», поэтому любые попытки формирования общественного мнения лживыми сведениями в отношении Г.П.Грабового, могут быть квалифицированы по обновленному законодательству как содействие террористической деятельности (ст. 205.1 УК РФ). 4. В указанном сюжете в контексте всей передачи корреспондент Д.Григорова использует фразу «псевдоцелитель», которая оскорбляет честь и достоинство Грабового Г.П. и содержит признаки состава преступления, предусмотренного ст. 129, и ст. 130 УК РФ - клевета и оскорбление чести и достоинства. 5. В указанном сюжете в контексте всей передачи корреспондент Д.Григорова использует фразу «Бизнесмен-воскреситель», которая оскорбляет честь и достоинство Грабового Г.П., что также содержит признаки состава преступления, предусмотренного ст. 129, и ст. 130 УК РФ - клевета и оскорбление чести и достоинства. Грабовой Г.П. не занимался бизнесом, а использование этого термина с понятием «воскреситель», в контексте передачи, представляет собой признаки экстремистской деятельности по религиозному признаку путем разжигания религиозной розни и подпадает под квалификацию ст. 282 УК РФ. В частности Ислам и Христианство содержат основополагающие догматы своей веры в воскрешение умерших. Таким образом, указанная публикация не только содержит ложную информацию и оскорбительное отношение к верующим мусульманам и христианам, но и нарушает уголовный закон, разжигая религиозную рознь. 6. В указанном сюжете корреспондент Д.Григорова использует фразу «почти каждый слышал о секте Грабового», которая оскорбляет честь и достоинство Грабового Г.П., что также содержит признаки состава преступления, предусмотренного ст. 129, и ст. 130 УК РФ - клевета и оскорбление чести и достоинства. По преюдиции указанного судебного решения от 07.07.2008 г. подтверждена информация учреждения 17 марта 2006 г. политической партии ДРУГГ в РФ. В соответствии с законом РФ «О политических партиях» в течение шести месяцев после Учредительного съезда политическая партия признается действующей, то есть до 17 сентября 2006 г. политическая партия ДРУГГ являлась действующей политической партией РФ. В последующем из-за незаконного уголовного преследования Грабового Г. П. партия не прошла полную регистрацию в Министерстве юстиции России. Использование в телепередачах вашего телеканала информации о том, что деятельность сторонников Грабового Г. П., бывших членов партии ДРУГГ является сектантской, нарушает Конституцию РФ, законодательство о политической деятельности в России и содержит признаки состава преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ – экстремизм (возбуждение ненависти или вражды по политическим и религиозным мотивам). В соответствии с решением Судебной Палаты по информационным спорам при Президенте РФ № 4 (138) от 12.02.1998 года термин «секта» не содержится в Российском законодательстве, и имеет устоявшееся в общественном мнении негативный оттенок, и поэтому употребление этого термина не рекомендовано для использования журналистами и СМИ. По мнению Института свободы совести, «употребление внеправовых и оскорбительных терминов в деятельности госструктур, в ходе различных публичных мероприятий, а также в СМИ является недопустимой, так как разжигает ксенофобии, нетерпимость и насилие в поликонфессиональном российском обществе». Приравнивание политической деятельности к сектантской несет угрозу общественно-политическому строю государства и подпадает под состав преступления экстремизма по ст.282 УК РФ по политическим и религиозным мотивам. 7. В указанном сюжете корреспондент Д.Григорова использует фразу «тренинги на которых Грабовой омолаживал, воскрешал и лечил неизлечимые болезни», которая содержит ложные сведения и оскорбляет честь и достоинство Грабового Г.П., что также содержит признаки состава преступления, предусмотренного ст. 129, и ст. 130 УК РФ - клевета и оскорбление чести и достоинства. Грабовой Г.П. никогда не вел тренинги. Являясь доктором физико-математических наук, Грабовой Г.П. читал научные публичные лекции и семинары, на которых рассказывал о полученных результатах прогнозирования и предотвращения катастроф локального и мирового уровня, предотвращения техногенных катастроф и антитеррористической деятельности на основе его патентов № 2148845 «Способ предотвращения катастроф и устройство для его осуществления» и патент № 2163419 «Система передачи информации», которые были опубликованы в книге Г.П.Грабового «Практика управления. Путь спасения. т.1, т. 2 (Издательство "Сопричастность", 1998 г.. 8. В указанном сюжете корреспондент Д.Григорова использует фразу «Сергей Князькин прислал к нам в редакцию письмо, где он доказывает, что Грабовой на самом деле политик, а его последователи входят не в секту, а в партию», которая содержит ложные сведения и оскорбляет мою честь и достоинство и содержит признаки состава преступления, предусмотренного ст. 129, и ст. 130 УК РФ - клевета и оскорбление чести и достоинства. В моем официальном запросе защитника от 5 июня 2010 года сообщается, что действительно 17 марта 2006 г. была учреждена политическая партия ДРУГГ в РФ, которая просуществовала 6 месяцев до 17 сентября 2006 года и в настоящее время которая не существует. Имеется официальное заявление Грабового Г.П. через его адвоката Конева В.Г. от 24 мая 2010 года о том, что «Грабовой Г.П. не планирует заниматься общественной или какой либо другой публичной деятельностью». Таким образом, утверждение корреспондента Д.Григоровой, что «Грабовой на самом деле политик», где указанное утверждение заявлено с использованием настоящего времени в отношении политической деятельности Грабового Г.П. и от моего имени, является ложными сведениями и провокацией, которая может быть расценена как попытка инициации Обращаем Ваше внимание, что использование в сюжете выступления И.Миронова, который в настоящее время обвиняется в преступлениях против основ конституционного строя и безопасности государства, общественной безопасности и общественного порядка, как противопоставление деятельности Грабового Г.П., который по преюдиции судебного решения от 07.07.2008 г. занимается контртеррористической деятельностью, можно расценивать как официальную линию государственного телеканала содействовать развитию терроризма в нашей стране и противодействовать контртеррористическим технологиям Грабового Г.П. На основании изложенного во избежание судебных разбирательств в уголовном и гражданском судопроизводстве, а также административного порядка приостановления действия лицензии на телерадиовещание в связи с нарушением лицензионных требований, требуем принести извинения в адрес Грабового Г.П. и зачитать настоящую претензию в новостном телеэфире Вашего канала в то время, когда транслировался сюжет о Грабовом Г.П.. Настоятельно рекомендуем Вам осуществлять контроль за выпуском медийной продукции по вышеуказанной тематике и не допускать распространение в отношении Грабового Г. П. клеветнической, унижающей его честь и достоинство информации.
Защитник Грабового Г.П., председатель Комитета по защите прав человека Республики Татарстан, к.ю.н. Князькин С.А. |
|
