КОМИТЕТ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ТАТАРСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ КЕШЕ ХОКУКЛАРЫН ЯКЛАУ БУЕНЧА КОМИТЕТЫ

THE COMMITTEE FOR PROTECTION OF HUMAN RIGHTS IN TATARSTAN

http://humrights.mi.ru

27 октября 2010 года.

Генеральному директору ОАО «Первый канал»

Эрнсту К.Л.

127000 Москва, ул. Академика Королева, 12.

(495) 617-73-87, 617-82-88

от защитника Грабового Григория Петровича 14 ноября 1963 года рождения,

Князькина С.А., допущенного в качестве защитника решением Московского городского суда от 15.10.2008 г.

Адрес для получения почтовых отправлений: _-_-_-

Претензия № 80

26.10.2009 года в 22.30 на вашем телеканале ОАО «Первый канал» был публично продемонстрирован документальный фильм «Спецрасследование. Колдуны» (продюсеры  Алексей Пиманов, Сергей Медведев, Олег Вольнов), который содержит заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство Грабового Г.П. а также его законной супруги Егеревой Е.Б.  

На 46 минуте фильма закадровый голос диктора рассказывает про задержанную и впоследствии осужденную: Галину Коржову, а по другим документам Светлану Лебедкину, которую задержали в Рязани в конце прошлого года.

При произнесении фраз диктора: «Теперь она отправилась в новый тур - по судам тех городов, где милицией были зафиксированы всплески её уникальных способностей. Первый собранный урожай прощальной гастроли – тоже не плохо. 8,5 лет лишения свободы» были продемонстрированы видеокадры выезда автозака и легковой автомашины, из колонии ИК-38 г.Березники Пермского края при освобождении Грабового Г.П. 21 мая 2010 года. Следующими были продемонстрированы кадры судебного заседания Пермского краевого суда 20 мая 2010 года в отношении освобождения Грабового Г.П., где были показано изображение жены Грабового Г.П. Егеревой Е.Б.

Демонстрация изображения моего доверителя Егеревой Е.Б. в передаче явно негативного содержания в отношении расследуемых событий и рассматриваемых лиц, вызывает у зрителей однозначную реакцию причастия Егеревой Е.Б. к демонстрируемым в фильме криминальным событиям, что является ложными сведениями порочащими честь и достоинство моего доверителя Егеревой Е.Б..

Поскольку Егерева Е.Б. не имеет никаких отношений к заявленным криминальным действиям Галины Коржовой, указанные действия телеканала ОАО «Первый канал» содержат признаки состава преступления предусмотренного ст. 129 УК РФ – клевета.

Мой доверитель Егерева Е.Б. не давала разрешение Вашему телеканалу демонстрировать свое изображение. Несанкционированное распространение в СМИ произведенных изображений Егеревой Е.Б. в событиях криминальной направленности и явно негативного содержания в отношении рассматриваемых в передаче лиц,  влечет нарушение ст. 152.1 ГК РФ и причиняет моральный вред Егеревой Е.Б., который может быть взыщен в соответствии со ст. 151 ГК РФ. 

Демонстрация в передаче «Спецрасследование. Колдуны» выезда автозака и легковой автомашины, из колонии ИК-38 г.Березники Пермского края при освобождении Грабового Г.П. 21 мая 2010 года, а также кадров судебного процесса в г.Перми по условно-досрочному освобождению Грабового Г.П., нарушает права моего доверителя Грабового Г.П..

Указанные кадры, были показаны 21 мая 2010 года практически во всех новостных выпусках телеканала ОАО «Первый канал», а также по другим телевизионным каналам, включая телеканал «5 ТВ» и стали новостью номер один в России в этот день. То есть эти кадры посмотрели десятки миллионов граждан России и десятки миллионов граждан за рубежом, что свидетельствует о стойком коллективном уровне соединения в сознании миллионов людей этих кадров с процессом освобождения Грабового Г.П..

Демонстрация этих же кадров в документальном фильме «Спецрасследование. Колдуны» свидетельствует о запрещенных методах информационного воздействия (зомбирования) Вашего телеканала на сознание миллионов телезрителей.

Поскольку сюжет документального фильма «Спецрасследование. Колдуны» формирует явно неприязненное и негативное отношении телезрителей  к фактам криминальных событий расследуемых в фильме и к лицам причастным к этим криминальным событиям, искусственное соединение кадров условно-досрочного освобождения Грабового Г.П., который не имеет никакого отношения к рассматриваемым в фильме событиям Г.Коржовой, является незаконным методом информационного ассоциативного воздействия на телезрителей и преследует цель искусственно соединить в сознании людей события преступления Г.Коржовой и образ Грабового Г.П..

Поскольку Грабовой Г.П. не имеет никакого отношения к Галине Коржаковой и ее действиям, демонстрация кадров освобождения Грабового Г.П. из ИК-38 Пермского края и судебного процесса г. Перми по условно-досрочному освобождению Грабового Г.П. в передаче «Спецрасследование. Колдуны», является методом незаконного информационного зомбирования населения для формирования стойкого негативного образа Грабового Г.П..  

Искусственное формирование негативного образа Грабового Г.П. свидетельствует о предзаданной конфронтационной установке журналиста, тенденциозности его подхода к Г. П. Грабовому и намерению формирования ложных слухов, что при формировании негативного образа, является одним из устойчивых признаков «языка вражды» и считается несовместимым с деятельностью журналиста, нарушает ст. 49 и ст. 51 Федерального закона «О средствах массовой информации», Кодекс профессиональной этики журналиста и Международные принципы профессиональной этики журналиста.

По преюдиции судебного решения от 07.07.2008 г. Таганского районного суда г.Москвы по делу Грабового Г.П., то есть фактах не подлежащих повторному доказыванию, установлено, что  Грабовой Григорий Петрович со стопроцентной точностью диагностирует сложные технические объекты, а его методы способствуют предотвращению катастроф и проведению контртеррористической деятельности: «Способность по диагностированию авиатехники…», указанные способности Грабового Г.П. подверглись неоднократным экспериментальным проверкам в Узбекском управлении гражданской авиации и подтвердились в каждом случае без исключения: «Способность Грабового Г.П. давать точные прогнозы на будущее, которые в каждом случае подтверждались, в частности, прогноз Грабового Г.П. по неисправностям и авариям на Балаковской АЭС, прогноз, связанный с террористическим актом в Нальчике (стр. 42 приговора суда)», поэтому любые попытки формирования общественного мнения лживыми сведениями в отношении Г.П.Грабового,  могут быть квалифицированы по обновленному законодательству как содействие террористической деятельности (ст. 205.1 УК РФ). 

Во избежание судебных разбирательств в уголовном и гражданском судопроизводстве, а также административного порядка приостановления действия лицензии на телерадиовещание в связи с нарушением лицензионных требований, требую:

1. Вырезать  из указанного фильма кадры выезда автозака и легковой автомашины, из колонии ИК-38 г.Березники Пермского края при освобождении Грабового Г.П. 21 мая 2010 года, а также кадры судебного процесса в г.Перми по условно-досрочному освобождению Грабового Г.П..

2. Принести публичные письменные извинения в отношении моих доверенных лиц Егеревой Е.Б. и Грабового Г.П.,

3. Запретить выпуск в эфир незаконно полученных изображений Егеревой Е.Б. и Грабового Г.П. и не допускать распространение в отношении Грабового Г. П. и Егеревой Е.Б. клеветнических сведений, порочащих честь и достоинство.

Защитник и доверенное лицо

Грабового Г.П., Егеревой Е.Б.,

Председатель комитета по защите прав

человека Республики Татарстан, к.ю.н.                                            Князькин С.А.