КОМИТЕТ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ТАТАРСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ КЕШЕ ХОКУКЛАРЫН ЯКЛАУ БУЕНЧА КОМИТЕТЫ

THE COMMITTEE FOR PROTECTION OF HUMAN RIGHTS IN TATARSTAN

http://humrights.mi.ru

 

26 ноября 2010 года.

Главному редактору и генеральному директору ЗАО ИД «Комсомольская правда»

В.Н. Сунгоркину

125993, г. Москва, Старый Петровско-Разумовский проезд,  д.1/23, стр. 1. Тел. (495) 777-02-82, ф. (495) 637-64-22

 

Генеральному директору ООО «КП-Самара»

В.В. Панкову

ул. Лесная, д. 9, Самара, 443100. Т.ф. +7 (846) 270-69-10

 

от защитника Грабового Григория Петровича

14 ноября 1963 года рождения,

Князькина С.А., допущенного в качестве защитника решением Московского городского суда от 15.10.2008 г.

Адрес для получения почтовых отправлений: _-_-_-

 

Претензия № 84

 

В Вашем информационном издании, на сайте газеты «Комсомольская правда» - http://samara.kp.ru/daily/24597.4/764839/, а также в печатном издании «КП-Самара» 26.11.2010 г. опубликована статья «Под Самарой отец Константин помогал Грабовому «Воскрешать мертвых?» автора Екатерины Низамовой, содержащая заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство Грабового Г. П. и других граждан России.

Фраза публикации «Да, еще слухи ходили про его (отца Константина) связь с Грабовым» вместе с текстом названия статьи «Под Самарой отец Константин помогал Грабовому «Воскрешать мертвых?», основаны на вымышленных не подтвержденных данных, являющихся слухами.

Не имеется и не существует никаких данных о том, что Грабовой Г. П. имел какое-либо отношение к отцу Константину. Использование ложных слухов при формировании негативного образа человека, является одним из устойчивых признаков «языка вражды» и считается несовместимым с деятельностью журналиста, нарушает ст. 49 и ст. 51 Федерального закона «О средствах массовой информации», Кодекс профессиональной этики журналиста и Международные принципы профессиональной этики журналиста. Указанные сведения, опубликованные в вашей газете являются заведомо ложными сведениями порочащими честь и достоинство Грабового Г. П., то есть содержат признаки состава преступления, предусмотренного ст. 129 УК РФ – клевета.

Более того, действия отца Константина несовместимы с Учением Григория Грабового, поскольку Грабовой Г. П. никогда не призывал никого уходить от общества в отшельники, скиты, наоборот в Учении Григория Грабового «О спасении и гармоничном развитии» жизнеутверждающее начало является основой развития - созидательное активное участие в жизни общества должно стать нормой для каждого человека.

Фраза публикации: «Кстати, местный офис Григория Грабового находился совсем рядом с воскресной школой отца Константина. Говорят, что батюшка активно помогал лже-пророку "воскрешать" мертвых» также содержит заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство Грабового Г. П., то есть содержит признаки состава преступления, предусмотренного ст. 129 УК РФ – клевета. Грабовой Г. П. никогда не имел никаких «местных офисов» в Самаре или Самарской области, никаких свидетельств о собственности не существует, поэтому указанная информация является вымышленной.

Фраза: «…батюшка активно помогал лже-пророку "воскрешать" мертвых», не только содержит заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство Грабового Г. П., но и является кощунством над основополагающим символом христианства и ислама «воскрешения». Использование термина «воскрешать мертвых», в контексте публикации, представляет собой признаки экстремистской деятельности по религиозному признаку путем разжигания религиозной розни и подпадает под квалификацию ст. 282 УК РФ. В частности Ислам и Христианство содержат основополагающие догматы своей веры в воскрешение умерших. Таким образом, указанная публикация не только содержит  оскорбительное отношение к верующим мусульманам и христианам, но и нарушает уголовный закон, разжигая религиозную рознь.

Использование в указанной публикации термина «лже-пророк» в отношении Грабового Г. П. также является распространением заведомо ложных сведений порочащих честь и достоинство Грабового Г. П., то есть содержат признаки состава преступления, предусмотренного ст. 129 УК РФ – клевета.

По преюдиции приговора Таганского районного суда г.Москвы по делу Грабового Г.П. от 07.07.2008 г., то есть фактах не подлежащих повторному доказыванию, установлено, что  Грабовой Григорий Петрович со стопроцентной точностью диагностирует сложные технические объекты, а его методы способствуют предотвращению катастроф и проведению контртеррористической деятельности: «Способность по диагностированию авиатехники…», указанные способности Грабового Г.П. подверглись неоднократным экспериментальным проверкам в Узбекском управлении гражданской авиации и подтвердились в каждом случае без исключения: «Способность Грабового Г.П. давать точные прогнозы на будущее, которые в каждом случае подтверждались, в частности, прогноз Грабового Г.П. по неисправностям и авариям на Балаковской АЭС, прогноз, связанный с террористическим актом в Нальчике (стр. 42 приговора суда)».

Учитывая, что приборные технологии Грабового Г. П. официально запатентованы в Российском Агентстве по Патентам РФ № 2148845 от 10.05.2000 г. «Способ предотвращения катастроф и устройство для его осуществления» и №2163419 от 20.02.2001 г. «Система передачи информации» и имеют огромную апробированную базу сотен документально подтвержденных положительных результатов, распространение вашей газетой ложных сведений, фактически противодействует распространению эффективных технологий спасения людей и контртерроризму.

В частности свидетелем защиты по делу Грабового Г. П. Балакиревым В. Ф. 13 и 14 мая 2008 г. в Таганском районном суде г.Москвы документально подтверждена 100%-ная достоверность прогнозов Грабового Г.П.. Балакирев В. Ф. ведущий пилот - инспектор по безопасности полетов Узбекского Управления Гражданской Авиации, пилот 1 класса, участник ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в 1986г., член комиссии по проверке экстрасенсорных способностей Грабового Г. П. в диагностике авиатехники, официально проведенной специалистами, дал показания о том, что в 1991-1992г.г. впервые в мире, на официальной и научной основе Грабовой Г. П. по заданию руководства Национальной Авиакомпании Узбекистана провел более 360 прогнозов по диагностике состояния авиационной техники, со стопроцентной сходимостью прогнозов с фактами в жестких производственных условиях эксплуатации самолетного парка Ташкентского ОАО, авиаремонтного завода № 243 и инспекции безопасности полетов Национальной Авиакомпании Узбекистана.

По преюдиции приговора Таганского районного суда г.Москвы по делу Грабового Г.П. от 07.07.2008 г., то есть фактах не подлежащих повторному доказыванию, установлено, что  Грабовой Григорий Петрович со стопроцентной точностью диагностирует сложные технические объекты, а его методы способствуют предотвращению катастроф и проведению контртеррористической деятельности: «Способность по диагностированию авиатехники…», указанные способности Грабового Г.П. подверглись неоднократным экспериментальным проверкам в Узбекском управлении гражданской авиации и подтвердились в каждом случае без исключения: «Способность Грабового Г.П. давать точные прогнозы на будущее, которые в каждом случае подтверждались, в частности, прогноз Грабового Г.П. по неисправностям и авариям на Балаковской АЭС, прогноз, связанный с террористическим актом в Нальчике (стр. 42 приговора суда)», поэтому любые попытки формирования общественного мнения лживыми сведениями в отношении Г. П. Грабового,  могут быть квалифицированы по обновленному законодательству как содействие террористической деятельности «устранение препятствий к совершению теракта» (ст. 205.1 УК РФ). 

По обновленному законодательству 26 ноября 2010 года Государственной Думой ФС РФ внесены изменения в УК РФ, которые ужесточили уголовную ответственность за пособничество терроризма, и включили в понятие пособничества террористической деятельности «устранение препятствий к совершению теракта».

Из приведенной информации следует, что авторские труды Грабового Г.П. и работа его технологий спасения сформированы посредством использования им как своих личных способностей точного прогнозирования, так и с использованием физико-математических расчетов. Серьезным фактором достоверности этих выводов является то, что 100% подтверждаемость  прогнозов Грабового Г.П. установленная по результатам внедрения его трудов запротоколирована и признана судом.

Сокрытие информации и целенаправленное распространение заведомо ложных сведений в отношении Григория Грабового и его технологий спасения, приводит к невозможности использования научно обоснованных и доказанных на практике технологий Григория Грабового по предотвращению катастроф и терактов. Следовательно,  противодействие научно обоснованным технологиям Грабового Г.П., по обновленному законодательству можно квалифицировать, как пособничество терроризму - ст.205.1УК РФ. 

В Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма от 16 мая 2005 года, которая была ратифицирована согласно федерального закона № 56-ФЗ от 20 апреля 2006 года записано - «признавая, что террористические преступления и преступления, предусмотренные настоящей Конвенцией, независимо от того, кем они совершаются, ни при каких обстоятельствах не могут быть оправданы соображениями политического, философского, идеологического, расового, этнического, религиозного или иного аналогичного характера, и ссылаясь на обязательство всех Сторон предотвращать такие преступления и, если они не были предотвращены, осуществлять уголовное преследование, чтобы за их совершение назначалось наказание с учетом их тяжести».

В целом общее содержание и смысл статьи построены в оскорбительном и унижающем достоинство Грабового Г. П. виде с использованием заведомо ложных сведений, что способствует искусственному формированию негативного образа Грабового Г. П.. Использование ложных слухов, что при формировании негативного образа человека, является одним из устойчивых признаков «языка вражды» и считается несовместимым с деятельностью журналиста, нарушает ст. 49 и ст. 51 Федерального закона «О средствах массовой информации», Кодекс профессиональной этики журналиста и Международные принципы профессиональной этики журналиста.

На основании изложенного во избежание судебных разбирательств в уголовном и гражданском судопроизводстве, а также административного порядка приостановления действия свидетельства о регистрации СМИ, требуем принести извинения в адрес Грабового Г.П. и опубликовать настоящую претензию в на страницах вашего СМИ и в интернет-версии газеты.

Настоятельно рекомендуем Вам осуществлять контроль за выпуском медийной продукции по вышеуказанной тематике и не допускать распространение в отношении Грабового Г. П. клеветнической, унижающей его честь и достоинство информации.

 

 

Защитник Грабового Г.П., председатель

Комитета по защите прав человека

Республики Татарстан, к.ю.н.                                                    Князькин С.А.