|
КОМИТЕТ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ТАТАРСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ КЕШЕ ХОКУКЛАРЫН ЯКЛАУ БУЕНЧА КОМИТЕТЫ THE COMMITTEE FOR PROTECTION OF HUMAN RIGHTS IN TATARSTAN
21 января 2011 года. Генеральному директору ЗАО «Телекомпания «РЕН ТВ» Орджоникидзе А.С. 119847, г. Москва, Зубовский б-р, д. 17, стр. 1. Тел.(495) 245-25-61, 246-00-07, 246-59-33
от Князькина С.А., защитника и представителя по доверенности Грабового Григория Петровича 14 ноября 1963 года рождения, Адрес для получения почтовых отправлений: _-_-_-
Претензия № 88
18 января 2011 года с 05.30 по 06.00 по московскому времени на телеканале «РЕН» был продемонстрирован повтор документального фильма автора Татьяны Якубенко: «Громкое дело. Грабовой. История одного мошенника», содержащий заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство Грабового Г. П., то есть признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 129 УК РФ.
Грабовой Г. П. никогда не «обещал воскресить погибших в Беслане детей» ничего не обещал и никогда не был в Беслане. Предоставленная на многомиллионную аудиторию телеканала заведомо ложная информация неоднократно опровергалась стороной защиты Григория Грабового. В открытом доступе в сети Интернет расположены многочисленные материалы из выступлений Председателя комитета «Матери Беслана» Дудиевой Сусанны Петровны, в которых она заявляла о том, что Грабовой Г. П. никогда в Беслане не был, обещаний воскрешения детей Беслана не давал и тем более денег не брал. Никого из сторонников так же не было в Беслане, обещаний воскрешения детей Беслана они не давали и тем более денег не брали. По преюдиции судебного решения от 07.07.2008 г. по делу Григория Грабового, то есть фактам не подлежащим повторному доказыванию, на стр. 43 записано, что суд установил, что Грабовой Г. П. в Беслане не был, ничего не обещал и тем более не брал денег. На странице 56 приговора от 07.07.2008 г. записано: «В материалах уголовного дела действительно отсутствуют финансовые документы о получении Грабовым Г. П. денежных средств за проводимые авторские семинары и встречи, что подтвердила допрошенная в качестве специалиста аудитор», на странице 59 приговора от 07.07.2008 г. записано, что ссылки некоторых лиц «на причинение вреда их здоровью в результате обращения к Грабовому Г. П. и применении методик последнего документально не подтверждены, а кроме этого такие утверждения выходят за пределы обвинения». Пострадавшие матери Беслана неоднократно выступали в СМИ, в суде на стороне защиты Г.П.Грабового и официально заявили, что «ни сам Г.П.Грабовой, ни его сторонники никогда не были в Беслане и не давали никаких обещаний по поводу воскрешения наших детей, и тем более никогда и ни у кого из жителей Беслана не брали денег» (Из открытого обращения Президенту РФ Медведеву Д.А. от общественного комитета «Матери Беслана» http://rutube.ru/). Необходимо учесть, что Ваша дирекция телеканала знала информацию непричастности Грабового Г. П. к каким-либо обещаниям в отношении матерей Беслана и осознанно распространила сведения, порочащие честь и достоинство Грабового Г. П., поскольку мной как официальным защитником Грабового Г. П. 4 июля 2010 года был направлен официальный запрос Генеральному директору телеканала ЗАО «Телекомпания «РЕН ТВ», в котором Ваш телеканал был официально уведомлен о том, что: «По преюдиции указанного судебного решения от 07.07.2008 г. на стр. 43 записано, что суд установил, что Грабовой Г.П. в Беслане не был, ничего не обещал и тем более не брал денег». Таким образом, изложенные в программе сведения свидетельствуют о целенаправленном и предумышленном формировании телеканалом «РЕН» «языка вражды», выразившегося в предзаданной конфронтационной установке автора, тенденциозности ее подхода к жертвам террористического акта в Беслане, комитету «Матери Беслана» и к Г. П. Грабовому. Продолжение, таким образом, клеветнической компании в отношении Грабового Г. П. было осуществлено с использованием острой боли и трагедии для всего Российского народа, затрагивает основы нравственности и морали для всей России, и, по сути, является глумлением над памятью погибших в Бесланской трагедии. Распространение указанной информации не соответствующей действительности можно назвать информационным террором, направленным против граждан России. Не желание журналиста отделять мнения от фактов и, особенно, от слухов, смешение журналистом разнородной информации в данном вопросе, нарушает ст. 49 и ст. 51 Федерального закона «О средствах массовой информации», Кодекс профессиональной этики журналиста и Международные принципы профессиональной этики журналиста. В силу ст.51 Закона РФ "О средствах массовой информации" - запрещено использование установленных настоящим Законом прав журналиста в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений, распространения слухов под видом достоверных сообщений. Клевета в отношении Грабового Г. П. с использованием острой боли и трагедии для всего Российского народа является безнравственной вдвойне, когда для подтверждения правдоподобности указанных лживых сведений в отношении Беслана телеканал «РЕН» использует жителей Северной Осетии, подвергшихся информационному террору СМИ, которые искусственно формировали негативный образ Грабового Г. П.. В частности после слов диктора «А ведь его ответов так ждали в Беслане» показывают кадры, где плачут матери Беслана. Тем самым искусственно формируется эмоциональный фон одной из самых больших трагедий в России, чтобы придать правдоподобность заведомо ложным сведениям. II. Выше указанные фразы диктора фильма и его героев, а также сюжетное построение фильма, его видеоряд, наглядно демонстрируют порицание и глумление над основополагающим символом христианства и мусульманства, коим является «воскрешение». II.I. После эмоциональных кадров плачущих матерей Беслана, кощунственной лжи про якобы обещания воскресить детей бесланской трагедии за деньги, следует осуждение веры в воскрешение одного из героев фильма: «Чему ты радуешься на могиле дочери своей? Ты должна плакать». После неоднократно произнесенных фраз диктора и героев фильма, что Грабовой Г. П. мошенник, в фильме также демонстрируется яркое пренебрежение к религиозному символу «воскрешения», называется это фактически мошенническими действиями и «спектаклем». Диктор заявляет: «Все свои спектакли Грабовой отыгрывал с аншлагом. На каждом семинаре представлял публике воскрешённого, правда, всегда одного и того же». Показан воскрешенный Борис Пилипчук, который говорит: «Через сутки Господь меня воскресил из мёртвых». Указанные действия Вашего телеканала являются циничным и пренебрежительным оскорблением не только Грабового Г. П., но и миллионов верующих в России, что также порочит честь и достоинство Грабового Г. П., причиняя ему моральный вред в виде нравственных страданий. II.II. Информирование миллионов телезрителей о заведомо ложной информации о якобы обещании воскрешения за деньги, является вопиющим кощунством к верующим в России и искусственно формирует негативный образ Грабового Г. П., причиняет моральный вред и содержит признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 129 УК РФ. Такими фразами в передаче являются: «Грабовой пообещал матерям Беслана воскресить их погибших детей за 39 тысяч рублей»; «Офис целителя Аркадия Петрова. Он один из самых способных учеников Григория Грабового… Петров сразу же предупреждает, что работает он по книге своего учителя Григория Грабового… Примерно за 90 тысяч рублей Петров обещает вырастить любой орган, а может, как учитель, даже воскресить умершего за большую, естественно, сумму». В отношении понятия «воскрешения» Грабовой Г. П. придерживается понятий, изложенных в «Библии» и Русской православной церкви и в контексте указанной передачи, демонстративное неуважение Вашим телеканалом догмата веры в воскрешение, оскорбляет честь и достоинство миллионов верующих христиан и мусульман в России. Таким образом, указанная передача не только содержит ложную информацию и оскорбительное отношение к верующим мусульманам и христианам, но и нарушает уголовный закон, разжигая религиозную рознь, содержит признаки экстремистской деятельности по религиозному признаку, путем разжигания религиозной розни по ст. 282 УК РФ. Указанные действия телеканала подрывают основы Конституционного строя Российской Федерации путем нарушения прав и свобод человека и гражданина, то есть содержат признаки состава преступления, направленного против конституционных прав и свобод человека и гражданина по гл. 19 УК РФ. III. Для придания более негативной и отрицательной оценке понятию «воскрешение» действия Грабового Г. П. и членов его сторонников созданной политической партии ДРУГГ в Российской Федерации неоднократно называются в передаче мошенническими, то есть преступными. Так диктор фильма заявляет «По данным прокуратуры в 2001 году Грабовой создал партию ДРУГГ, которая добровольно несла в народ Учение Григория Грабового. По оценкам многих экспертов в секте Грабового состояло от 500 до 700 тысяч человек». Для углубления негативного отношения к бывшей политической деятельности Грабового Г. П. в течение фильма 15 раз в отношении Грабового Г. П. и его сторонников звучит оскорбительное понятие «секта», причем используются понятия «секта Грабового», «преступная секта», «сектанты». Политическая партия ДРУГГ в Российской Федерации официально была учреждена в соответствии с Федеральным законом «О политических партиях» 17 марта 2006 г., когда была принята программа партии и созданы её руководящие органы. 03 мая 2006 года программа партии была официально опубликована в Российской газете в соответствии с Федеральным Законом «О политических партиях». В сентябре 2006 года политическая партия ДРУГГ в Российской Федерации прекратила свое существование, так и не пройдя полную регистрацию в связи с развязанной в СМИ клеветнической компанией в отношении Г. П. Грабового. Публичное распространение Вашим телеканалом информации о том, что деятельность сторонников Грабового Г. П., бывших членов партии ДРУГГ является «сектантской», нарушает Конституцию РФ, законодательство о политической деятельности в России. В соответствии с решением Судебной Палаты по информационным спорам при Президенте Российской Федерации № 4 (138) от 12.02.1998 года термин «секта» не содержится в Российском законодательстве, и имеет устоявшееся в общественном мнении негативный оттенок, и поэтому употребление этого термина не рекомендовано для использования журналистами и СМИ. По мнению Института свободы совести, «употребление внеправовых и оскорбительных терминов в деятельности госструктур, в ходе различных публичных мероприятий, а также в СМИ является недопустимым, так как разжигает ксенофобию, нетерпимость и насилие в поликонфессиональном российском обществе». Приравнивание политической деятельности к сектантской несет угрозу общественно-политическому строю государства и подпадает под состав преступления экстремизма по ст.282 УК РФ по политическим и религиозным мотивам. IV. Демонстрирование в фильме негативного отношения к бывшей политической деятельности Грабового Г. П. и его сторонников, называние такой деятельностью «мошеннической» также нарушает Конституцию Российской Федерации, законодательство о политической деятельности в России и подрывает основы В фильме используются следующие фразы: «Секта Грабового, это не просто какая-то секта. Это международное преступное сообщество мошенников, которое занимается и мошенничеством»; «Бренд Грабового продавался очень хорошо. У него есть тысячи последователей – такие маленькие мошеннички». Указанные действия Вашего телеканала оскорбляют честь и достоинство Грабового Г.П., большого количества его сторонников бывших членов политической партии ДРУГГ в Российской Федерации, формируют экстремистские действия по признаку вражды в отношении политической и социальной группы и содержат признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 129 и ст. 282 УК РФ. V. В фильме используется заведомо ложная информация, порочащая честь и достоинство Грабового Г. П., когда в отношении него используется термин «Лжепророк». В общеупотребимом смысле, как и в толковом словаре русского языка С.И. Ожегова (издательства Оникс, Мир и образование, 2008 г. ISBN 978-5-488-01619-4, 978-5-94666-458-5) понятие «Пророк» трактуется как тот, кто пророчествует, предсказывает. Лжепророк, тот, кто выдает себя за пророка. По преюдиции приговора Таганского районного суда г.Москвы по делу Грабового Г.П. от 07.07.2008 г., то есть фактах не подлежащих повторному доказыванию, установлено, что Грабовой Григорий Петрович со стопроцентной точностью диагностирует сложные технические объекты, а его методы способствуют предотвращению катастроф и проведению контртеррористической деятельности: «Способность по диагностированию авиатехники…», указанные способности Грабового Г.П. подверглись неоднократным экспериментальным проверкам в Узбекском управлении гражданской авиации и подтвердились в каждом случае без исключения: «Способность Грабового Г.П. давать точные прогнозы на будущее, которые в каждом случае подтверждались, в частности, прогноз Грабового Г.П. по неисправностям и авариям на Балаковской АЭС, прогноз, связанный с террористическим актом в Нальчике (стр. 42 приговора суда)» Свидетелем защиты по делу Грабового Г. П. Балакиревым В. Ф. 13 и 14 мая 2008 г. в Таганском районном суде г.Москвы документально подтверждена 100%-ная достоверность прогнозов Грабового Г.П.. Балакирев В. Ф. ведущий пилот - инспектор по безопасности полетов Узбекского Управления Гражданской Авиации, пилот 1 класса, участник ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в 1986г., член комиссии по проверке экстрасенсорных способностей Грабового Г. П. в диагностике авиатехники, официально проведенной специалистами, дал показания о том, что в 1991-1992г.г. впервые в мире, на официальной и научной основе Грабовой Г. П. по заданию руководства Национальной Авиакомпании Узбекистана провел более 360 прогнозов по диагностике состояния авиационной техники, со стопроцентной сходимостью прогнозов с фактами в жестких производственных условиях эксплуатации самолетного парка Ташкентского ОАО, авиаремонтного завода № 243 и инспекции безопасности полетов Национальной Авиакомпании Узбекистана. Из приведенной информации следует, что авторские труды Грабового Г. П. и работа его технологий спасения сформированы посредством использования им как своих личных способностей точного прогнозирования, так и с использованием физико-математических расчетов. Серьезным фактором достоверности этих выводов является то, что 100% подтверждаемость прогнозов Грабового Г. П. установленная по результатам внедрения его трудов запротоколирована и признана судом. Таким образом, использование Вашим телеканалом понятия «Лжепророк», является заведомо ложными сведениями, порочащими честь и достоинство Грабового Г. П.. VII. В фильме также используются ложные сведения того, что якобы Грабовой Г. П. называл себя Христом. Используются фразы «Самопровозглашенный Христос», «новому воплощению Христа, каковым он себя представлял». Грабовой Г. П. не называл себя Христом. Речь шла только о Втором Пришествии Христа, то есть о процессе прихода знаний, через которые каждый может спастись. В Библии записано: «Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня» (Евангелие от Иоанна, гл.14,6). Путь – это есть путь истины, и прямо следуя указанному в тексте Библии, можно увидеть, что идти путем Второго Пришествия Христа – это дело каждого человека принявшего Христианство. Из этого следует, что каждый христианин может воплощать собой знания Второго Пришествия Христа реальными делами спасения. Также в Библии сказано: «Говорю вам тайну: не все мы умрем, но все изменимся» (Первое послание к коринфянам Святого Апостола Павла гл.15,51). Поэтому идущие путем, указанным Христом, могут реализовывать вечную жизнь, что и разъяснено в Учении Григория Грабового. Павел в Послании к Тимофею (2 Тим. 3, 16), говорит о том, что всё Писание Богодухновенно, то есть направляет мышление человека осмысливать Писание и мыслить во Христе и жить во Христе. Апостол Павел говорит о Христе в каждом из нас: «Дети мои, для которых я снова в муках рождения, доколе не изобразится в вас Христос» (Гал. 4:19); «Христос живет во мне (Гал. 2:17); «Ибо все вы, кто крещен был во Христе, облачились во Христа» (Гал.3:16). VIII. В целом сюжетная линия фильма выдержана в уничижительно-саркастической и пренебрежительной форме к личности Грабового Г. П. и его технологиям спасения, используются уничижительные термины «грабовисты», «мошенники», «сектанты». Такими противоправными действиями Вашего телеканала осуществляется сокрытие информации о созидательных технологиях спасения Григория Грабового, запатентованных в Российском Агентстве по Патентам РФ № 2148845 от 10.05.2000 г. «Способ предотвращения катастроф и устройство для его осуществления» и № 2163419 от 20.02.2001 г. «Система передачи информации» и имеющих большую апробированную базу сотен документально подтвержденных положительных результатов. По преюдиции судебного решения от 07.07.2008 г. Таганского районного суда г.Москвы по делу Грабового Г. П., то есть фактах не подлежащих повторному доказыванию, установлено, что Грабовой Григорий Петрович со стопроцентной точностью диагностирует сложные технические объекты, а его методы способствуют предотвращению катастроф и проведению контртеррористической деятельности: «Способность по диагностированию авиатехники…», указанные способности Грабового Г. П. подверглись неоднократным экспериментальным проверкам в Узбекском управлении гражданской авиации и подтвердились в каждом случае без исключения: «Способность Грабового Г. П. давать точные прогнозы на будущее, которые в каждом случае подтверждались, в частности, прогноз Грабового Г. П. по неисправностям и авариям на Балаковской АЭС, прогноз, связанный с террористическим актом в Нальчике (стр. 42 приговора суда)», поэтому любые попытки формирования общественного мнения лживыми сведениями в отношении Г. П. Грабового, могут быть квалифицированы по обновленному законодательству как содействие террористической деятельности (ст. 205.1 УК РФ). Сокрытие информации и целенаправленное распространение заведомом ложных и порочащих сведений в отношении Григория Грабового и его технологий спасения, приводит к невозможности использования научно обоснованных и доказанных на практике технологий Григория Грабового по предотвращению катастроф и терактов. А, следовательно, принятия эффективных мер по предупреждению и противодействию терроризму, что можно квалифицировать по обновленному законодательству, как пособничество терроризму - «устранение препятствий к совершению теракта» - ст.205.1УК РФ. По обновленному законодательству 26 ноября 2010 года Государственной Думой ФС РФ внесены изменения в УК РФ, которые ужесточили уголовную ответственность за пособничество терроризму, и включили в понятие пособничества террористической деятельности «устранение препятствий к совершению теракта». Во избежание судебных разбирательств в уголовном и гражданском судопроизводстве, а также административного порядка приостановления действия лицензии на телерадиовещание в связи с нарушением лицензионных требований, требуем немедленно принести публичные извинения перед Грабовым Г. П. и перед пострадавшими в ходе теракта в Беслане и публично выступить с опровержением ложных сведений, прозвучавших в передаче «Громкое дело. Грабовой. История одного мошенника», путем прочтения настоящей претензии на Вашем телеканале во время выпуска новостей.
Защитник Грабового Г.П., председатель Комитета по защите прав человека Республики Татарстан, к.ю.н. Князькин С.А. |
|
